Окружающий мир | 1 - 4 классы
Как шалфей приспасобился к жизни.
Что необходимо для жизни на земле?
Что необходимо для жизни на земле?
Продолжительность жизни деревьев?
Продолжительность жизни деревьев.
Зима в жизни растений?
Зима в жизни растений.
Как розу использают человек в жизни?
Как розу использают человек в жизни.
Что необходимо для жизни в водоемах?
Что необходимо для жизни в водоемах.
Каков смысл жизни в жизни?
Каков смысл жизни в жизни?
Как растения и животные приспасобились к природным условиям степей?
Как растения и животные приспасобились к природным условиям степей.
Интересные факты о жизни Михаила Ломоносова по порядку его жизни но не слишком подробно?
Интересные факты о жизни Михаила Ломоносова по порядку его жизни но не слишком подробно.
Продолжительность жизни деревьев?
Продолжительность жизни деревьев.
Вы перешли к вопросу Как шалфей приспасобился к жизни?. Он относится к категории Окружающий мир, для 1 - 4 классов. Здесь размещен ответ по заданным параметрам. Если этот вариант ответа не полностью вас удовлетворяет, то с помощью автоматического умного поиска можно найти другие вопросы по этой же теме, в категории Окружающий мир. В случае если ответы на похожие вопросы не раскрывают в полном объеме необходимую информацию, то воспользуйтесь кнопкой в верхней части сайта и сформулируйте свой вопрос иначе. Также на этой странице вы сможете ознакомиться с вариантами ответов пользователей.
Шалфей (Salvia)Если бы все растения изучали так давно и так досконально, какшалфей, каким знакомым и понятным был бы для нас растительный мир.
К сожалению, шалфей - редкое исключение.
Классическое растение, которое попало в учебники как пример тонких приспособлений в природе для гарантии надежности опыления.
Правда, нужно оговориться, что из 500 видов шалфея изучено менее десятка, и то, что вошло в учебники, оказалось не совсем правильным.
Но прежде всего, представим себе "портрет" шалфея.
Для неспециалиста все шалфеи скроены на один манер.
Прямой полуметровый стебель.
У корня и по стеблю узкие вытянутые листья.
Цветки этажами по стеблю, крупнее, чем у гороха, двугубые, как раскрытая пасть.
Не ботаник различит шалфеи только по окраске цветков.
У степного они фиолетово - синие, у лугового - синие, у клейкого - желтые с бурыми пятнышками.
За 200 лет и с этими видами хорошенько не разобрались.
Но начнем по порядку.
В 1793 году австрийский ботаник X.
Шпренгель опубликовал работу под названием "Раскрытая тайна природы в строении и оплодотворении цветов".
В те годы мало кто обратил внимание на шпренгелевскую работу, но через семьдесят лет ее раскопал Ч.
Дарвин и с восхищением поведал о ней миру.
Шпренгель тщательно пронаблюдал, как шмели ипчелыопыляют шалфей.
Насекомое садится на нижнюю губу раскрытой пасти цветка.
В глубине пасти капля нектара.
Но путь к ней преграждает рычаг, на длинном конце которого висят пыльники тычинок.
Протискиваясь к нектару, шмель нажимает на короткое плечо рычага, и в тот момент, когда он получает свою порцию сладкого напитка, длинное плечо ударяет шмеля пыльниками по спинке и оставляет на ней след - прилипшую пыльцу.
В другом, более зрелом цветке шмель встречает свешивающийся из - под верхней губы цветка конец пестика с рыльцем на конце.
Шмель касается спинкой рыльца и оставляет на нем пыльцу.
Дело сделано.
Опыление состоялось.
Все это Шпренгель пронаблюдал на синецветном луговом шалфее.
Попутно он мельком упомянул о цветках шалфея клейкого, но так ли опыляется этот желтоцветный вид, не указал.
В начале нашего века австрийский ботаник А.
Кернер описал опыление у клейкого шалфея (Salvia glutinosa).
Он приложил к описанию рисунок и заметил, что никаких отклонений от шпренгелевского правила в опылении нет.
Напротив, у клейкого шалфея пыльники особенно крепко прихлопывают шмеля по спине и ставят там свою желтую печать из пыльцы.
Двухтомник Кернера "Жизнь растений" до сих пор используют ботаники во всех странах.
Издание солидное, которому можно доверять.
И все же наш известный ученый - микробиолог академик Н.
Холодный решил проверить работу шалфеева цветка.
Эта мысль возникла, когда он рассматривал рисунок в книге Кернера.
Бросилось в глаза несовпадение места на теле шмеля, где поставлена печать, и где касается рыльце пестика.
Печать пришлепывается на заднюю, брюшную часть туловища.
Рыльце же скоблит по пустому месту, по переднему грудному сегменту : Неточность рисунка?
Или неточность наблюдения?
Летом 1943 года академик встретил заросли клейкого шалфея в перелесках возле города Кировакана в Армении.
Солнце ярко светило, шалфей цвел, шмели дружно работали, а рычажный механизм цветков аккуратно ставил желтую печать на спинку насекомому.
Именно на то место, как было нарисовано в книге Кернера.
Но рыльце пестика свисало сверху совсем не так.
Оно даже не свисало вообще, а торчало прямо или загибалось вверх.
Расстояние от верхней до нижней губы цветка составляло больше двух сантиметров, и как шмель ни приземлялся, он не задевал за рыльце.
Сотни раз в разных местах проверял Холодный свои наблюдения.
Результат оставался тем же.
Проверил рыльце пестика.
Рассмотрел его в лупу.
Увидел : пыльца доставлена по назначению.
Она прилипла к рыльцу пестика.
Каким же образом, если сотни шмелей, обработав сотни цветков, ни разу не задели за рыльце?